诸葛亮挥泪斩马谡这是一个家喻户晓的故事。然而这又是一段疑云重重的历史。马谡是马良之弟是蜀国有名的人才深得诸葛亮的赏识但最终却落得一个身败名裂的下场。马谡该不该杀？诸葛亮为什么要杀马谡他有什么不为人知的难言之隐呢？敬请关注《易中天品三国》之——痛失臂膀。
公元228年诸葛亮第一次出师北伐攻打曹魏。深受诸葛亮器重的参军马谡被派往驻守战略要地街亭。而马谡在街亭违背诸葛亮的部署不听从副将王平的劝告主观武断在远离水源的山上安营扎寨。结果曹魏大军蜂拥而至围困孤山蜀军大败马谡失魂落魄、灰头土脸地逃回大营致使街亭失守这就是著名的马谡“失街亭”的故事。事后诸葛亮上表刘禅免去自己的丞相职务降级三等并且处斩了主要责任人马谡这就是有名的“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事。
一个看似简单的故事当中却折射出众多复杂的问题。马谡该不该杀？诸葛亮为什么要杀马谡？仅仅是因为他丢失了街亭吗？厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》为您精彩品三国之“痛失臂膀”。
易中天：
诸葛亮挥泪斩马谡这个事观众朋友是相当地熟悉。相当地熟悉为什么还要讲？因为这里面的问题是相当地多。
先第一条马谡是不是被诸葛亮杀了就弄不清楚。根据《三国志》的记载马谡竟然是下落不明。为什么呢？我们知道在《三国志》当中马谡是没有传的那么马谡的结局只能到别人的传里面去看。《诸葛亮传》的说法是：“戮谡已谢众。”也就是说马谡被诸葛亮杀了。这个事有个旁证在王平传《王平传》说：“丞相亮既诛马谡”也说马谡被诸葛亮杀了。《马良传》的说法是：“谡下狱物故亮为之流涕。”就马谡被诸葛亮关进了监狱病死在监狱里面；诸葛亮得到消息以后哭了。第三种说法见于向朗传《向朗传》的原文是：“谡逃亡朗知情不举。”按照这个说法马谡是跑了。也就是说关于马谡的结局有三种说法：被诸葛亮杀了病死在狱中跑了。三种说法都见于《三国志》也就是说同一个人陈寿同一本书《三国志》三种说法。历史的真相真是很难弄得明白。
所以我一再强调我给大家展示的是历史形象历史形象不等于历史真相。不过这三种说法我觉得也还可以调和统一起来估计是怎么回事呢？是马谡丢了街亭以后心里一慌就跑了。这个向朗呢知情不举没有举报。但是后来马谡或者是被捉拿归案或者投案自这个没有依据反正又被诸葛亮抓起来关进了大狱里面而且下达了死刑命令。没有执行死在狱中了。有这个可能。因此诸葛亮挥泪斩马谡的说法还是可以成立。如果这个说法成立的话我们就会有问题了什么问题呢：第一马谡该不该杀？第二诸葛亮想不想杀？第三诸葛亮为什么要杀？第四诸葛亮杀马谡为什么要流泪？
我们先说第一个问题：马谡该不该杀？我的看法是可杀可不杀。
为什么可杀呢？他毕竟丢了街亭丢了街亭就导致了第一次北伐战争的半途而废。而这次北伐战争本来是有可能要成功一把的因为当时诸葛亮出兵的时候曹魏方面没有准备。根据裴注的记载当时曹魏只知道蜀中有一个刘备那是很厉害的不知道还有谁也会打仗。所以毫无准备等到诸葛亮一出兵朝野震惊而且三郡皆反有三个郡都反了曹魏而投降了诸葛亮。那么这个时候利用这样一个大好形势向前进军有可能是取得一些胜利的成果。而马谡坏了事这是他该杀的一面。
但是从另一个角度讲胜败乃兵家常事人才乃制胜之本如果说一个将军打了败仗就要杀他那这个就没有法做了这个事情。你打一次败仗杀一个再打一次败仗再杀一个再打一次败仗再杀一个你有多少将军杀？所以晋代的历史学家习凿齿就说诸葛亮不能够战胜曹魏是理所当然的为什么呢？杀了人才嘛。你蜀国人才本来就少本来就不如曹魏你还要杀你这不是叫做亲者痛、仇者快吗？历史上有很多这样的例子两军交战一方杀自己的大将对方就高兴了。而且处分失败的将军有各种办法比方说降级啊重罚呀多少军棍啊罚其军前戴罪立功啊都是办法嘛为什么要杀呢？所以是可杀可不杀。
＊马谡街亭失守导致诸葛亮第一次北伐战争半途而废同时蜀汉方面也失去了一员大将。无论从哪一个方面来讲对于蜀汉绝对是一个重大损失。而根据史学家的分析胜败乃兵家常事处置马谡可以采取其他各种方法不一定非要选择杀头的办法。但是诸葛亮却断然处斩了马谡这是为什么？诸葛亮到底想不想杀马谡？
我的结论是不想杀。有证据吗？有流泪就是证据。如果说诸葛亮觉得这个人就是该杀的非杀不可不杀不足以平民愤一声令下推出辕门斩。但是他流泪说明他不想杀。那么诸葛亮为什么不想杀呢？三个原因。
第一马谡是亲信。马谡是什么人呢？马谡是马良的弟弟马良五兄弟都是人才。而马良很早就追随了刘备而且和诸葛亮的私交非常之好是称兄道弟的。后来马良在战争中阵亡了那么这个弟弟呢就算烈属诸葛亮对马良这个弟弟马谡也非常之好。马谡在监狱里面曾经给诸葛亮写了一封信里面有这样的说法：“明公视谡犹子谡视明公犹父。”就是丞相看待我马谡就像看待自己的亲儿子；我马谡看待丞相您呢就像看待我的父亲。有人说这个比方不恰当为什么呢？因为马谡是马良的弟弟马良是叫诸葛亮哥的怎么成了爸了呢？这个也是可以讲得通的因为中国古代有一个说法叫做长兄如父、长嫂如母因此我们可以推测诸葛亮和马谡的关系就是如父的长兄这是有感情的。
第二点马谡是人才。根据《三国志·马良传》的记载马谡这个人才气过人好论军计非常有才华。而且熟读兵书也喜欢讨论战争这一类的问题。诸葛亮对他是“深加器异”非常地器重。诸葛亮经常把马谡叫过来谈话一谈就是一整天叫做自昼达夜。我们知道诸葛亮是一个日理万机的人因为大事小事都要他过问而且他做事的风格就是事必躬亲每个事情他都要亲自去打理的没有时间聊天不是闲人。怎么会和马谡一谈就谈一天呢？说明马谡这个谈话当中确实有过人的见解。而且也有证据诸葛亮南征南中的时候马谡去送行送得很远。分别的时候诸葛亮拉着马谡的手说兄弟啊我们都策划了好几年了也谈了很多的想法现在我马上就要出征了你一定有更重要的话说吧更好的主意给我出吧？马谡说了十六个字：“攻心为上攻城为下。心战为上兵战为下。”就是你要让南方臣服更多的是要靠德靠感化而不是靠武力的威胁。诸葛亮采纳了马谡的建议这才有了后面的七擒孟获。当然马谡没有这个建议我估计诸葛亮也会这样做但是至少说明马谡还能和诸葛亮英雄所见略同他不是一个完全没有用的人。
第三点马谡有威望。据史书记载杀马谡的时候十万之众为之垂涕十万人哭了不是诸葛亮一个人哭了。说明马谡这个人在群众中是有威望的。是亲信是人才有威望诸葛亮不想杀他。
好了既然诸葛亮不想杀马谡马谡又是可杀可不杀的那么我们就要问：为什么要杀呢？
＊根据前面易中天先生的分析无论论才气还是论威望马谡都出类拔萃而且从私人关系上讲马谡和诸葛亮私交非常好是一个有勇有谋又深得诸葛亮信任的人才。但是诸葛亮在处置马谡时铁面无私不留任何情面。而易中天先生分析从内心愿望来讲诸葛亮是不想杀马谡的此时他是做了一个痛苦的抉择。那么诸葛亮为什么要这么做？其中有什么隐情呢？
这个问题蒋琬也问过诸葛亮。马谡被杀以后蒋琬到了汉中蒋琬就对诸葛亮说丞相啊“天下未定而戮智计之士岂不惜乎！”说现在天下还没有安定我们还要打很多很多的仗丞相就把这样一个难得人才杀了难道不可惜吗？那么诸葛亮是怎么回答的呢？诸葛亮流着眼泪又一次哭了留着眼泪说了十六个字：“四海分裂兵交方始。若复废法何用讨贼？”什么意思呢？就是诸葛亮说请想一想孙武当年为什么能够百战百胜？就因为军纪严明哪。现在天下大乱四海分裂战争不是一天两天就能停止下来的；在这样一个情况下我们如果把军法给废了请问我们用什么我们凭借什么我们靠什么去战胜敌人呢？那么根据诸葛亮的这一个回答我们可以得出一个结论来就是：诸葛亮杀马谡是为了依法治蜀。
依法治国或者依法治蜀是诸葛亮治理蜀国的一个重要的思想。一个重要的思想就是诸葛亮在蜀国实行的是法治。而且在这方面诸葛亮堪称千古楷模至少有以下几点值得我们学习。
第一点严于律己。诸葛亮在杀马谡的同时也上表朝廷要求处分自己提出的处分的办法是自贬三等。这个报告打到刘禅那儿那么刘禅批准将诸葛亮降为右将军但是行丞相事所总统如故。虽然是右将军但是还是代理丞相那么原来该管的那些事、该有的权力照旧。根据这样一个结果有人就批评诸葛亮是作秀那么这个说法我觉得是不懂政治也不懂历史中国古代的政治它信奉的是儒家的学说儒家的学说有个规矩叫什么？叫有经有权。经就是不能变的权就是可以变的。用现在的话说也就是政策要有原则性也要有灵活性。那么一场军事行动失败了作为统帅肯定要承担领导责任但不等于把这个统帅杀掉或者废掉统率杀掉、废掉这个仗还怎么打？所以处分是要处分的但是不能因为这个处分影响到大局。
第二点敢于认错。诸葛亮为此上了一道疏文叫做《街亭自贬疏》这篇疏文用我们现在的话来说就是检讨书。诸葛亮这个《街亭自贬疏》是很实在的实在在什么地方呢？第一他承担了全部责任。就包括马谡丢失的街亭包括赵云在箕谷的失误本来都不该他负责人的诸葛亮全部承担下来了这是第一点。第二点呢诸葛亮实实在在地指出了问题的关键。问题的关键是什么呢？四个字：“授任无方”就是我作为统帅我用人用错了。第三点他建立了问责制度。就是规定以后但凡出师不利主帅一定要承担领导责任。第四点他采取了改正的措施。从此以后数次北伐诸葛亮都亲临前线坐镇指挥。所以是实实在在地认错。一个人啊不可能不犯错误世界上没有不犯错误的人包括诸葛亮难得的是能够承认错误、改正错误。只要能够承认错误、改正错误就是了不起的人。在这一点上曹操、诸葛亮都做得非常好。
第三点赏罚分明。马谡丢失了街亭负直接责任而且损失惨重：杀。赵云箕谷失利但是事出有因因为敌强我弱而且赵云的指挥应该还是得当的：降级。王平是马谡的副手在马谡进行军事部署的时候王平一而再再而三地劝阻马谡而且在马谡丢失街亭以后王平采取了很多正确的措施保全了军队：赏王平晋级。王平是这次战争当中唯一没有受处分、反而受奖励的将领。那么本人作为统帅负领导责任：贬。杀谡降云赏平贬己叫做赏罚分明。
因此我们可以说在街亭失利之后诸葛亮的善后处理非常得当做得好做得对应该大书特书。但是我们也就因此有了一个问题：既然做得对为什么要哭呢？
＊马谡的街亭之失使诸葛亮失去了一次统一中原的重要机会也给蜀汉方面增加了许多不利的因素。而从前面易中天先生的分析来看马谡失街亭后诸葛亮对各方的处理都非常得当体现了诸葛亮的一贯风格和态度不免让人心生敬畏之情。其中有一个细节让人迷惑不解在处决马谡时诸葛亮是失声痛哭、泪流满面。这是痛失爱将的惋惜还是另有隐情呢？诸葛亮为什么哭呢？
陈迩冬先生对此有一个解释认为诸葛亮的哭有四个原因：惜马谡马谡杀了可惜；悼将士因为战争失败了有很多战士牺牲了要悼念他们；恨自己；思先帝。为什么恨自己、思先帝呢？因为刘备生前曾特地交待过刘备对诸葛亮说：“马谡言过其实不可大用君其察之。”刘备说先生啊马谡这个人是个夸夸其谈的这个人是不可以重用的你一定要注意。没注意错用了恨自己没有听先帝的话追思先帝的英名。四个原因。
那么严冷先生也提出了一个原因严冷先生的《三国史话》里面提出来说诸葛亮斩马谡为什么挥泪呢？要从《三国志·诸葛亮传》的那五个字去找原因。哪五个字呢？“戮谡已谢众”。也就是说诸葛亮为什么要杀马谡？是为了平息众怒。按照严冷先生的观点诸葛亮杀马谡不仅是严明军纪也是平息众怒。为什么要平息众怒呢？因为诸葛亮重用马谡是违众的。当时讨论谁做先锋的问题的时候大家都主张用谁呢？一个是魏延一个是吴壹。但是诸葛亮不用偏要用马谡。当然诸葛亮是统帅是丞相他要用马谡大家没有话说；如果用了马谡马谡打赢了以后大家也没有话说；那么现在你用了一个不该用的人你打输了你打败了这个话怎么说？何况大家想一想魏延是什么人？先帝宠信刘备是非常喜欢魏延的。吴壹是什么人？当今国舅。马谡是什么人？先帝说清楚了“不可大用”。也就是说诸葛亮的重用马谡是既违旨违背了先帝的遗旨又违众。那大家就要问了你为什么啊？你为什么要又违旨又违众呢？就他是你小兄弟是不是任人唯亲了吧？还有呢你现在打败了仗要不要追究责任啊？要不要追究你这位统帅的领导责任呢？没有办法只好把马谡杀了谢众。因为是不得已而杀马谡所以悲愤之情油然而生想起这个事情来就痛哭流涕。这是严冷先生的观点。
那么严冷先生的这个观点我部分同意部分不完全同意。同意什么呢？同意严冷先生给我们提供的这个思路就是诸葛亮的挥泪斩马谡绝不单纯是一个法律问题更重要的是一个政治问题。包括我们以前讲过的废李严也不是法律问题是政治问题。什么政治问题呢？就是诸葛亮接手蜀汉政权的时候这个政权的内部是不稳定的。
因为我们知道蜀汉政权它很特别它是由三股力量组成的。第一股力量是刘备从荆州带来的人我们称之为荆州集团也称之为第一势利那就包括诸葛亮、关羽、张飞这些人。这个势力在蜀汉政权当中处于高层掌握国家主要权力。第二股力量是刘璋留下的人或者刘璋父子刘焉、刘璋的人他们入川的时候带到益州的包括李严这些人。这一股势力我们称之为东州集团就是第二势力他们处在蜀汉政权的中层。第三股力量就是益州土生土长的那些官僚、官员还有本土的豪族、大族、士族益州人或者用现在话说四川人。这是第三种力量他们叫做以州集团也叫第三势力他们处于政权的底层。那么这样的一个鸡尾酒的结构它是不安定的下面两层是不服气的。尤其是刘备去世的时候是什么样的情况？兵败猇亭你打了一个打败仗回来然后病死在永安然后一个丞相把这个权力结果来代行君权这个整个是不安定的。所以我曾经讲过16个字就是：刘备建国基础不牢猇亭兵败地动山摇。在这样一个情况下一个丞相出来代行君权是很麻烦的是很困那的是有很多人心里面不服盯着他的。嘴巴里不说暗中看着你。尤其像李严这些人李严作为托孤之副本来就对这个为正的他是不服的而且就在诸葛亮北伐的前一年李严已经向诸葛亮叫板说丞相啊是不是也划出五个郡来成立一个巴州让我当个巴州刺史啊？你不是益州牧吗你当得州牧我当不得刺史？和尚摸得我摸不得？已经叫板了我估计这个时候诸葛亮已经在考虑如何处理李严问题了因为这个钉子迟早要拔掉。
那么在这样的一个情况下诸葛亮采取的政策是什么呢？就是四个字依法治国我实行法律面前人人平等谁触犯了刑律就处分谁。尤其是像李严这样的巨头、大腕腕儿级的人物那你不能随便把他废掉啊你也只能绳之以法。既然是依法治国既然是用法律的手段来解决问题那么你就必须做到公开、公正、公平必须做到执法如山。不能因人废法不能徇情枉法。那么在这样的情况下我们不难想象到马谡出这个事情给诸葛亮是出了多大个难题。我们也不难想象那些反对派那些明的反对派和那些暗的反对派那些不满的、不服的、心里嘀咕的那些睁大了眼睛鸡蛋里面都要挑骨头拿着放大镜、显微镜在找诸葛亮毛病的那些人他们会怎么样。想都想象得出来看热闹嘛看笑话嘛看你怎么弄嘛你不是执法如山吗？你不是依法治国吗？你不是令行禁止吗？你不是公开、公正、公平吗？好嘛你的人出事了嘛看你怎么着吧。你要是法外施恩、网开一面对不起下回我们也得这样。
所以这个时候诸葛亮没有办法。对于马谡的处理只能是四个字从重从快。也就是说诸葛亮只能壮士断腕所以在这样的情况下诸葛亮迫不得已拔出刀来一刀砍向自己的胳膊就是把马谡杀了；一刀砍到自己的心里面去了非常地痛心。因为他这样做完全不是他的本意啊马谡是亲信马谡是人才马谡有威望而且马谡的这个罪也没有到了非杀不可的程度完全是可以不杀的比方说让他带罪立功、军前效力等等处分办法。但是为了大局为了蜀汉的安定团结为了进一步地摆平这三种关系严格地实行和实施依法治国不得不杀掉自己心爱的人。所以我讲读书读到这个地方我觉得我都是恨不得与武侯同哭。
诸葛亮把马谡杀了后来又把李严废了这个我们前面已经讲过这两记重拳出击显示了他依法治国的公开、公正、公平从此蜀汉内部安静了下来。但是树欲静而风不止蜀汉政权内部矛盾没有从根本上得到解决。因此建兴十二年八月诸葛亮病故在北伐军中以后同属于荆州集团的两个人就打起来了而且打得你死我活、刀兵相见、两败俱伤并直接酿成了所谓魏延谋反一案。魏延的谋反也是观众朋友们非常熟悉的而我们要问的问题是魏延他当真谋反吗？魏延谋反一案它的真相到底是什么呢？请看下集——祸起萧墙。
http://www.xvipxs.net/55_55336/14158346.html
请记住本书首发域名：www.xvipxs.net。VIP中文手机版阅读网址：m.xvipxs.net